Noticias de actualidad de Cuenca

Ya lo hemos comentado hasta la saciedad que el Gobierno de Barreda, como lo hizo siempre Bono, margina a Cuenca y a los conquenses en el reparto de los presupuestos que administra.

En Independientes por Cuenca lo tenemos claro, y pensamos que el propio nombre que define esta Comunidad Autónoma, es determinante para excluir nuestra provincia de los planes de desarrollo de la Junta de Comunidades, pues se eleva al rango del ámbito administrativo de Región-Autonomía, lo que es meramente una demarcación geográfica; en la que, por cierto, una parte considerable de nuestros pueblos se encuentran situados.

Pero el problema no es estar o no estar en la mancha, porque si así fuera, la parte manchega de Cuenca no estaría marginada por los poderes autonomicos; y, sin embargo, lo está. El verdadero “quid” de la cuestión lo encontramos en que la provincia de Cuenca tiene su capital en una comarca diferente, motivo por el cual no es machega por definición.

Albacete, Toledo y Ciudad Real, que partían de la misma situación de subdesarrollo que nosotros, ya desde las primeras decisiones que se tomaron por el Gobierno autónomo, vertebran un eje de poder y prosperidad del que se excluyó a Cuenca y Guadalajara. Aunque bien es cierto que, últimamente, el Gobierno Manchego se apunta al fuerte crecimiento de Guadalajara, motivado por la influencia de la cercana Madrid, y empieza a invertir mucho dinero allí como fuente importante de suministro para el poder autonómico. Pero el desinterés hacia Cuenca  permanece inalterable.

En IxC, sabemos perfectamente que el futuro industrial se tornará, en gran medida, a través de los nuevos campos que se abren con la formación, la tecnología y la investigación. Por eso presentamos en el Ayuntamientos sendas mociones, requiriendo del poder autonómico la inversión necesaria para implantar en Cuenca titulaciones universitarias dentro del ámbito científico y tecnológico, un Polígono Científico y Tecnológico, Un Polígono Avanzado de Empresas u un Centro de Investigación de Material de Construcción.

Y una muestra de la falta de interés y de marginación, la encontramos en la propia respuesta que se da para negar la implantación de nuevas carreras; se nos dice a los conquenses; de un lado, que lo de la ampliación de carreras universitarias es un tema cerrado -cosa que hizo el Rector- y de otro, que es algo que no se puede permitir esta autonomía, porque lo tendrían que pagar todos los castellanomanchegos -algo que declaró Ignacio Alventosa que es vicerrector en Cuenca-. Pero en Albacete van a crear ingenierías relacionadas con la aeronáutica y en Guadalajara un Campus nuevo, dotado con una inversión de 180 millones de euros.

Otra muesta de discriminación está en la exclusión de los Presupuestos de Castilla la Mancha de tres proyectos que también pidió IxC en otras mociones, como lo son: el Parque Científico y Tecnologico de Cuenca, el Polígono Avanzado de Empresas y, el Centro autonómico de Investigación de Material de Construcción.

Ahora, se acaba de adjudicar por 25,6 millones de euros en Albacete el Parque Aeronáutico y Logístico, que es solamente una parte del total que conformará el Polígono Científico y Tecnológico de Albacete, que abarcará otros ámbitos de la industria, la tecnología y la investigación que multiplicarán varias veces la cantidad de dinero de esta adjudicación. Y para ello se cuenta con la aportación de la Junta, la Caja de Ahorros, y la Universidad que, ciñéndonos a lo expresado por Alventosa en contra de la implantación de nuevas carreras en Cuenca, pagan todos los castellanomanchegos. También los conquenses, aunque pertenezcamos a una provincia que no es por definición de la comrca que se incluye en el nombre.

Más información…

http://www.jccm.es/prensa/nota.phtml?cod=21060

Hacer el tradicional balance político de fin de año exige, en este de 2006, ampliar la perspectiva y valorar una legislatura municipal que en pocos meses finalizará sus cuatro años de mandato.

Es necesario mirar al futuro para avanzar pero, en Cuenca, no vamos a avanzar si no tomamos conciencia y resolvemos los fracasos de nuestro pasado.

Porque seguimos acumulando perdida de oportunidades, seguimos estancados, seguimos sin encontrar nuestro camino colectivo, y estos cuatro años son una nueva y decepcionante prueba.

Empezamos la legislatura autonómica y municipal con bonitas palabras del Presidente Regional que nos decía que esta era la legislatura de Cuenca. También hace cuatro años, como en 2006, como hace veinte años, se hablaba de proyectos, la eterna cantinela de Cuenca; proyectos que entretienen y adormecen a la ciudadanía.

Proyectos como el Ars Natura, que cerró la anterior legislatura como proyecto y la anterior de la anterior; y que inició la actual como proyecto y que la cierra con la “primera piedra”. Cerramos también la legislatura con el eterno proyecto del Museo de la Semana Santa y como no, rememorando viejas glorias como la declaración de Patrimonio de la Humanidad.

En estos cuatro años se tenía que haber construido el Palacio de Congresos de Cuenca, prometido por Bono en 1983. En 2006 se ha inaugurado el de Albacete, el de Toledo está en obras, en Cuenca por el momento no llegamos ni a proyecto, solo tenemos la presunta intención de hacer los estudios previos al proyecto.

En estos cuatro años se tenía que haber ampliado la cartera de titulaciones del campus universitario de Cuenca como exigimos hace cuatro años y nos contestaron que las nuevas titulaciones cuestan dinero. Cuatro años también perdidos para Cuenca en este ámbito, pero ganados para Guadalajara que ha recibido una financiación de 180 millones de euros para un nuevo campus universitario.

Empezamos la legislatura, como cerramos la anterior y empezaremos la siguiente, haciendo ostentación del polígono SEPES como generador de oportunidades empresariales y empleo, la realidad es que en este años 2006 que finaliza, en Cuenca se crea poco empleo y el que se crea es de baja cualificación y bajos salarios.

Empezamos la legislatura exigiendo un nuevo hospital para Cuenca y la terminamos con los estudios de un proyecto de reforma irracional y de dudosa viabilidad, pero proyecto al fin y al cabo. En el resto de provincias, estos cuatro años, perdidos para Cuenca, han servido para establecer, con el reparto de mil millones de euros, las bases de la atención especializada regional de las próximas décadas.

En estos cuatro años hemos seguido con los debates que entretienen y embaucan a la ciudadanía sin que nos lleven a ningún sitio porque son los mismos debates de hace diez o veinte años. Como el del ferrocarril que ha llenado cientos de páginas de los periódicos de los últimos años. Años de quimeras y engaños porque la verdad es que se rechazó la moción de IxC a favor del ferrocarril convencional y han tenido que ser los empresarios valencianos los que exijan las inversiones en modernización para el transporte de mercancías de la línea Madrid-Cuenca-Valencia. Porque la verdad es que hace años que PSOE y PP están de acuerdo en que se cierre esta línea, no olvidemos que ambos partidos han tenido años de Presupuestos Generales del Estado para demostrar, con dineros, no con palabras, su apuesta por el ferrocarril convencional en Cuenca.

Cuatro años, como los de esta legislatura perdida para Cuenca, han sido suficientes para hacer realidad la autovía regional de Los Viñedos. En Cuenca sin embargo, en este año de 2006 del que hacemos ahora balance, un tramo de apenas 70 Km, el que corresponde a la autovía Cuenca-Tarancón, sigue en obras en la mitad de su recorrido y, en el mejor de los casos, habrá consumido 20 años en su realización.

Cuenca, que como pocas ha luchado por unas imprescindibles infraestructuras de comunicación, será de las últimas localidades de más de 10.000 habitantes de esta región, que es como decir de España, en contar con comunicaciones por autovía.

En Cuenca a 27 de diciembre de 2006.
 

Ejecutiva de Independientes por Cuenca.

Solo se acuerdan de nosotros para lo que les conviene.

Si Independientes por Cuenca, como ya ha informado en muchas ocasiones, presentó una moción para que tanto nuestra ciudad, como muchos de los pueblos de la provincia, entraran a formar parte de la larga lista de municipios que se han visto beneficiados por las inversiones de la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha, con motivo de la celebración del IV Centenario de la publicación del Quijote, nada de nada.

Para encauzar las cuantiosas inversiones para proyectos de diverso tipo, así como la adecuación de caminos y vías para crear una ruta turística que según éstos, presuntamente recorre don Quijote en sus andanzas, se creó una sociedad pública que, entre otras cosas, ha rehabilitado el “Convento de la Merced” en C. Real.

A los conquenses se nos ha dicho que las peticiones para entrar en el Proyecto, y ser también objeto de inversión, se han hecho fuera de tiempo y erróneas en la forma. Algo que claramente es una disculpa, que enmascara de nuevo una realidad que no es otra que la marginación del Gobierno Manchego hacia los conquenses.

Cabría preguntarse si aquellas peticiones no guardaban ni el tiempo ni la forma, a pesar de no existir un proceso administrativo determinado; ahora que se trata de llevarse fuera de Cuenca, aunque sea de forma temporal, importante patrimonio propiedad de los conquenses, y encima para una gran exposición que servirá para escenificar el símbolo de un proyecto emblemático en torno al Quijote y el IV Centenario; habría que plantear si se siguen para ello el tiempo y las formas.

El presidente de Castilla-La Mancha visitó la segunda fase de las obras de este nuevo espacio museístico en Ciudad Real.