Noticias de actualidad de Cuenca

Ahora que ha pasado el tiempo suficiente para tener una cierta perspectiva de lo sucedido, volvemos a hablar, otra vez, de la “Reserva Nacional de Caza de la Serranía de Cuenca”. Y lo hacemos por varios motivos, el primero, y más importante, para agradecer su apoyo a los conquenses que avalaron con su firma nuestra iniciativa, y a todos aquellos que a día de hoy, y a pesar de lo “desinformados” que están, nos siguen pidiendo papel y lápiz para firmar; ¡ya le gustaría al Sr. Consejero que fuera cierto y no soñado lo que dijo en las Cortes!. Y lo agradecemos más profundamente porque conocemos las “advertencias” recibidas por algunos de los firmantes.

No obstante, y para que nadie permanezca desinformado, haremos un sucinto repaso de lo sucedido hasta la fecha.

En efecto, no ha llovido mucho, pero sí han pasado unas fechas en el calendario, desde aquel día en el que mismísimo Sr. Consejero reunía en “El Hosquillo” a los Srs. Alcaldes de la zona, para convencerles de su flamante proyecto de “Parque Natural”; no todos asistieron: alguno porque su presencia no convenía y otros porque no interesaban. El siguiente paso consistía en alcanzar el consenso con los grupos políticos. Por aquel entonces solo se hablaba de la creación de un Parque Natural en la Serranía conquense, que habría de regirse por los principios contenidos en el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN), de reciente aprobación; así las cosas, con este planteamiento inicial, la propuesta formulada pareció buena a casi todos. Mientras tanto…

Y es que hay un “mientras tanto…”. Sorprendentemente, el Ayuntamiento de Cuenca toma por unanimidad el insólito acuerdo de solicitar al Parlamento de Castilla La Mancha la desaparición de la Reserva Nacional de Caza y su conversión en cotos privados; y todo ello basado en una presunta opinión técnica que aseveraba que la Reserva Nacional ya había agotado su finalidad y sus objetivos. Sobre el papel todo bien, … Pero claro, ¿qué técnico especialista en Medio Ambiente, qué persona interesada en el Medio Natural podía asumir tal responsabilidad, …?; pues bien: ninguna; el informe que manejó el Ayuntamiento de Cuenca procedía de alguien tremendamente competente en su trabajo, pero sin ningún tipo de cualificación técnica en la materia medio ambiental, al menos en lo que se refiere a ecología, biología, biodiversidad, etc.; no podría acreditar más conocimientos específicos que los propios de cualquier buen aficionado a la caza mayor. En definitiva, no existía ningún criterio técnico serio que aconsejara la desaparición de la Reserva.

Así las cosas, y ya una vez en marcha el Proyecto de Ley de creación del Parque Natural auspiciado por la Consejería de Medio Ambiente, el Sr. Consejero se corrige a sí mismo, y a través de varias enmiendas formuladas por el Grupo Parlamentario Socialista, se introduce en la Ley la desaparición de la Reserva, o mejor dicho, su reducción a la mínima expresión; con ello se dificulta el cumplimiento de dos de las prioridades contempladas en el P.O.R.N., aprobado en agosto del 2.006 (el uso público y la consecución de una gestión ejemplar) . El camino es torticero, un claro ejemplo de opacidad política. A todo esto, en esta fase del procedimiento, el expediente seguía sin contar con un informe técnico suscrito por persona cualificada.

Y aquí aparece la “Plataforma Amigos de la Reserva” pidiendo a los conquenses que expresen su opinión a favor del mantenimiento de la Reserva; canaliza su actividad a través de la Delegación Provincial de Caza de Castilla La Mancha. Una auténtica avalancha de voluntarios se ofrece de forma espontánea a transmitir, de mano en mano, las hojas de firma preparadas; y en un tiempo “record” se consigue un número más que respetable de adhesiones, un número increíble para una capital pequeña, como Cuenca. Y de pronto, comprendemos que no estamos solos: los grupos políticos locales y autonómicos, con y sin representación parlamentaria, expresan su opinión de acuerdo con la nuestra, manifestando sus dudas e inquietudes, su oposición a la propuesta del Grupo de Gobierno: Izquierda Unida, desde el principio, en la prensa local; Independientes por Cuenca, al conocer la “trama”, en su página “web”; el Partido Popular, emitiendo su voto en contra en el Parlamento de Castilla-La Mancha. Se recibe el apoyo de amantes de la naturaleza, senderistas, cazadores, pescadores, de grupos ecologistas,…; nadie podrá dudar del alto nivel de información y del grado de implicación en materia medio ambiental de “Ecologistas en Acción”, de la “Sociedad Española para la Conservación y Estudio de los Mamíferos”,… por ejemplo.

Todo inútil, el Grupo Parlamentario Socialista, con la oposición del Grupo Popular, imponía su mayoría en las Cortes de Castilla La Mancha; nuestros gobernantes demostraban, una vez más, su falta de sensibilidad hacia lo que realmente importa a los ciudadanos.

Finalmente, al término del proceso, cuando ya no traía causa, aparece el informe “de encargo” firmado por el Sr. Jefe de Servicio del Medio Natural, recogiendo, eso sí, los cotos resultantes de la disolución de la Reserva, entre los que se incluye uno desproporcionadamente grande, de casi 6.000 hectáreas, ¡que curiosidad!.

Hemos tenido noticias de la intervención parlamentaria del Sr. Consejero de Medio Ambiente quién, en un discurso no exento de falsedades y descalificaciones, parece querernos transmitir que en política todo vale. Nadie cree al Sr. Consejero cuando asegura que en la Reserva se ha estado cazando por 8 euros, ni que nadie se haya valido del engaño para conseguir las firmas que entre todos logramos poner sobre su mesa. Si podemos creer, y es para nosotros un honor, un dudoso honor, que nos concediera la importancia a la que seguramente nos hemos hecho acreedores, analizando, desmenuzando e investigando la larga lista de firmantes y realizando “llamadas aleatorias”, buscando… ¿fantasmas?.

También conocemos, a través de la intervención del Sr. Consejero, su ofrecimiento al Ayuntamiento de la capital de colaboración para que, mediante la empresa pública Gestión Ambiental de Castilla La Mancha (GEACAM), se gestionen los cotos resultantes de la parcelación de la Reserva, en todo o en parte, ¿quizá, en el peor de los casos, el coto de 6.000 hectáreas?. Y sabemos…, sabemos que el Presidente de dicha empresa es el propio Consejero. Ahora va a resultar que lo que el Sr. Consejero no ha querido seguir gestionando desde la Administración adquiere un extraño interés desde el punto de vista de una sociedad con personalidad jurídica propia y patrimonio independiente. Al final va a acabar resultando el argumento económico el determinante en la toma de una decisión que afecta a la desaparición de lo que ha sido ejemplo de gestión e indiscutible referente, no solo en el aspecto cinegético, sino también, en general, en el plano conservacionista: la Reserva Nacional de Caza de la Serranía de Cuenca.

En fin, ayer leíamos que el máximo responsable de la Administración Autonómica de Castilla La Mancha presentaba en sociedad su nueva creación, el “Parque Nacional de la Serranía de Cuenca”; por supuesto, nada se dijo de la desaparición de la Reserva. En esta tesitura, los conquenses no podemos evitar recordar a su antecesor, defendiendo la supervivencia de Cabañeros, ¡vaya!, ¡perdón!, ¡es una pésima comparación!.

Ocurra lo que ocurra, la Plataforma sigue alerta, y dispuesta a seguir informando a los conquenses sobre la evolución del proceso y sobre las consecuencias que, desgraciadamente, tememos van a derivarse de la supresión de la Reserva. Mientras tanto, a todos ellos, nuestro agradecimiento, y hasta la próxima.

En Cuenca, a veintitrés de marzo del dos mil siete.

 

 

            Fdo.: PLATAFORMA “AMIGOS DE LA RESERVA”.

Comunicado de Prensa de Independientes por Cuenca.

Cuando Independientes por Cuenca presentó una moción al Pleno del Ayuntamiento de Cuenca instando a que se aceleraran los trámites para la declaración de espacio natural protegido en la Serranía de Cuenca ya se habían perdido unos valiosos años de inversiones necesarias para frenar la despoblación y el envejecimiento de nuestra provincia.

Estamos en 2007 y, una vez producida la mencionada declaración de espacio protegido, seguimos esperando un ambicioso programa de inversiones que permita que, a la conservación de la naturaleza, se añada su puesta en valor económico a través, entre otros sectores, del turismo.

Se han perdido diez años de inversiones en fomento de turismo en la naturaleza y por tanto es urgente acometer las mismas cuanto antes. El Presidente regional acaba de señalar la importancia de la declaración de espacio protegido de la Serranía de Cuenca, pero sin inversiones de desarrollo no es suficiente.

Esta ausencia de inversiones es más crítica si cabe porque Cuenca, y en concreto toda su serranía, ha sido excluida también de las inversiones en corredores ecoturísticos conocida como Ruta Quijote.

La naturaleza tiene que ser un argumento real, y no fallido como hasta ahora, para el verdadero despegue del sector turístico conquense. La sede en Cuenca de la Empresa de Gestión del Medio Ambiente, a raíz de una moción de IxC, es parte también de nuestra apuesta por la actividad económica vinculada a la conservación de la naturaleza.

Pero entendemos que se ha vuelto a engañar a Cuenca cuando comprobamos que la sede de la empresa Tragsa, dedicada entre otras funciones a la extinción de incendios, se va a situar en Toledo; también cuando comprobamos que no se ha tenido en cuenta a Cuenca como sede del organismo para la investigación y el control de los incendios forestales.

El único Consejero de Cuenca en muchos años, el de Medio Ambiente y Desarrollo rural, parece que no sirve a Cuenca para conseguir tan humildes inversiones, mientras el hasta ahora Secretario de Estado de Defensa, oriundo de Albacete, acaba de hacer bandera de la fábrica de Eurocopter en Albacete, el Museo del Ejército en Toledo o la operación Fuerte San Francisco en Guadalajara.

También hemos pedido para el campus de Cuenca la Ingeniería de Montes o que nuestra provincia sea prioritaria en la red de Ventas de Castilla La Mancha.

¿Ni siquiera en conservación de la naturaleza Cuenca puede ser verdaderamente prioritaria en esta región; no es para ello argumento suficiente la inmensa masa forestal y el patrimonio natural de su extensa provincia?

ASUNTO: CONTESTACIÓN AL SR. DIRECTOR GERENTE DEL SESCAM,  D. JOAQUIN CHACON FUERTES.

FECHA: 23-3-2007.

 

Con relación a la 212ª jornada de huelga convocada por SIMAP-CLM como representante del Servicio de Anestesia del Hospital Virgen de la Luz de Cuenca, les informamos de los siguientes datos:

1.- Número de Facultativos en el Servicio el día 23-3-2007: 15 (15 menos uno de baja por enfermedad + 1 facultativo de origen polaco).

2.-Numero de Facultativos en “Servicios Mínimos” de 8 a 15 horas: 7

3.-Número de Facultativos adheridos a la Huelga: 13

4.-Número de Facultativos no adheridos: 2 (1 facultativo exento de guardias y 1 facultativo de origen polaco)

5.- % de adheridos a la Huelga: 86.6 %

6.-Suspensión originada de actividad asistencial:  2 QUIROFANOS (33% de los quirófanos programados) + 1 CONSULTA (100% de las consultas programadas)

7.-Numero de horas perdidas de actividad asistencial desde el comienzo del conflicto: 4997 horas (equivalente a casi 2500 intervenciones suspendidas)

La mascarada del Sr. Director Gerente del SESCAM, consistente en convocar una reunión unilateralmente, a sabiendas de la anunciada imposibilidad de asistir de la otra parte, ha culminado como se esperaba: ha servido de excusa para poder criticar y difamar una vez más al sindicato convocante de la huelga, y al mismo tiempo, no hacer nada para solucionar la huelga más larga de la Sanidad Española, plenamente justificada por la sentencia del juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº 1 de Cuenca, que declaró nula la orden que motivó este conflicto,  una sentencia que hace ya cinco meses el Delegado de Sanidad anunció que se cumpliría, sin que hasta ahora haya sido así.

Es de sentido común, que una huelga que tiene lugar en Cuenca se debe negociar en Cuenca,  una huelga de carácter regional probablemente en Toledo, y una  de carácter nacional  en Madrid. Sin embargo, y a pesar de la propuesta del comité de huelga de realizar la entrevista por videoconferencia, incluso pulsar el botón de un mando a distancia desde su despacho en Toledo para solucionar el conflicto, ha resultado demasiado penoso y difícil para el Gerente del SESCAM.

Ya no recuerda el Sr. Gerente del SESCAM, las declaraciones de hace un año del  Sr. Delegado Provincial de Sanidad, cuando dijo que no se iba a negociar nada con los huelguistas. Olvida también cómo, en las únicas declaraciones que realizó sobre la huelga, hace ya nueve meses, él mismo dijo a los huelguistas que se olvidasen de negociación alguna y que acudiesen a los tribunales, consejo que seguimos agradeciendo profundamente, ya que nos dieron la razón.

Resulta una ironía (y nos alegramos de que quede en evidencia), que unas personas que hacen miles de kilómetros a la semana en sus coches oficiales, demostrando que, cuando se trata de salir en la foto son viajeros infatigables, padezcan de tales ataques de pereza y de soberbia, y no sean capaces de  desplazarse a Cuenca diligentemente con el fin de solucionar un problema que ellos mismos crearon hace ya once meses  (para todo hay una primera vez). También resulta obligado preguntarse, si ahora consideran imprescindible que las reuniones sean en Toledo (ni siquiera por videoconferencia quieren saber nada de Cuenca) y con el gerente del SESCAM, ¿Por qué se ha estado convocando a este comité de huelga, durante diez meses, a reuniones en Cuenca con el Gerente y el Director Médico del Hospital Virgen de la Luz, si no es para perder el tiempo, mientras se suspendían cientos (ahora ya miles) de intervenciones quirúrgicas?.

Muy mal deben ver las cosas el Sr. Gerente del SESCAM, su jefe y sus colaboradores, cuando vuelven a aludir a la analgesia epidural. Después de casi un año de huelga por la imposición de una jornada laboral abusiva, hacer demagogia con la analgesia epidural, intentando manipular a las mujeres está fuera de lugar.

Recordamos que el motivo de este conflicto fue la imposición a los anestesistas del Virgen de la Luz de un horario, que superaba en mil horas al que contempla el Decreto 88/2003 para todos los profesionales del SESCAM, y que, por superar todos los límites legales permitidos en la Unión Europea, motivó la declaración como nula de la orden que imponía tal horario. El comité de huelga no tiene inconveniente alguno en volver a recordar que, durante su horario de trabajo, los anestesistas del Hospital Virgen de la Luz siempre han cumplido y cumplirán con las obligaciones encargadas por la Dirección Médica del Hospital, que es la que decide según sus prioridades, qué tareas han de atenderse y cuáles no.

Después de permanecer ciego, sordo y mudo ante este conflicto, durante diez meses, el Sr. Director Gerente del SESCAM se rasga ahora las vestiduras por las consecuencias del conflicto, sobre el que los tribunales ya han hablado (y no a su favor). Le recordamos que, además de que la mitad de los quirófanos del Virgen de la Luz llevan casi un año paralizados, mientras él y su jefe se cruzaban de brazos, los pacientes que son atendidos por los anestesistas del Virgen de la Luz han visto incrementado el riesgo de padecer complicaciones, debido al deterioro de las condiciones físicas y psíquicas de los médicos que les atienden, que causa la jornada laboral impuesta. Además, finge no saber que, el SESCAM, en sus intentos infructuosos de  reventar la huelga incorporando médicos que no hablan español, ha sometido y sigue sometiendo a los pacientes a riesgos todavía mayores, demostrando así, que para ellos todo vale si se  consiguen sus propósitos.

Por ello, creemos, que ya es hora de que los ciudadanos les exijan responsabilidades, ante la irrefutable evidencia de que los gestores de la sanidad de Castilla-La Mancha tienen, no como principal, sino como única preocupación, la foto y la propaganda, encaminada a engañar al ciudadano.

No hace falta recordar que el Gerente del SESCAM, que manifestó querer hablar con nosotros de lo que quisiéramos y cuando quisiéramos, estuvo en Cuenca hace apenas tres semanas y hace dos días  estuvo en Alcázar de San Juan. El Sr. Consejero de Sanidad, que se fotografió en medio de un descampado hace no tantos días en nuestra ciudad, visita hoy cuatro provincias de la región en un solo día, culminando su viaje propagandístico con una cena en un conocido macrorrestaurante de Cuenca que, para más ironía y cinismo, está a pocos metros del hospital.

Desde SIMAP-CLM queremos reiterar:

• Frente a los que convocan reuniones unilateralmente en lugar de acordarlas.
• Frente a los que se creen demasiado buenos como para visitar nuestra ciudad y consideran que su visita es un privilegio para los conquenses.
• Frente a los que nos dijeron durante diez meses que nos olvidásemos de negociación alguna.
• Frente a los que nos han llamado una y otra vez, no para hacernos propuestas ni negociar nada, sino para exigirnos desconvocar la huelga a cambio de nada.
• Frente a los que imponen unilateralmente horarios abusivos e ilegales a sus trabajadores, originando así conflictos ante los que luego se esconden en sus  despachos.

Que hay una huelga en Cuenca (no en Toledo) y que el comité de huelga sigue, después de un año de conflicto, esperando que alguien esté lo suficientemente interesado en que se desconvoque, como para hablar con nosotros.

Le recordamos también que, aunque la jornada laboral de todos los profesionales del SESCAM es, según el Decreto 88/2003, de 1519 horas anuales en los turnos de mañana, el comité de huelga, sensible a la triste realidad de la sanidad en nuestra provincia y nuestra región, está dispuesto a hablar de cualquier horario que no supere las 2.083 horas anuales (48 horas semanales, que son los límites legales).

Señor Chacón, señor Sabrido: Cuenca existe, y sabemos que ustedes lo saben, dada la frecuencia con la que se les ve por aquí.

Eduardo Manuel Miralles Serrano, DNI 45712 39-N

Presidente de SIMAP-CLM

Juan Carlos García Collada, DNI 51649186H

Secretario de SIMAP-CLM

Ana Isabel Garrote Martínez  DNI  4544395D

Delegada Sindical en HVLZ de SIMAP-CLM

José Luis Morales Aguilar, DNI 26015404-N

Miembro del Comité de Huelga

Comunicado de Prensa de Independientes por Cuenca.
 

Nueva prueba de la marginación de Cuenca en esta Comunidad Autónoma.
 

Francisco Pardo, hombre fuerte de la Administración regional durante muchos años, Secretario General del Ministerio de Defensa, cargo en el que cesa para reincorporarse al Gobierno Regional, lo ha dejado meridianamente claro en unas declaraciones publicadas en La Tribuna de Cuenca.
 

Declara el ya por poco tiempo Secretario General al volver a Castilla- La Mancha: “Tengo el corazón, la cabeza y los ojos puestos en Albacete y en Castilla La Mancha”.
 

Como en IxC nos hemos cansado de repetir, la ausencia de altos cargos conquenses en el Gobierno regional es causa y consecuencia de la marginación de esta provincia. Ya se reconoce sin pudor: primero es la provincia de origen o nacimiento, y después es la región.
 

Porque efectivamente esta es una región sin legitimidad histórica o cultural, un invento de región que pierde cohesión, en lugar de ganarla, por la marginación de una de sus provincias. Esta región, o es justa y ecuánime entre territorios, o no será.
 

Recuerda el que ha sido, y probablemente volverá a ser, hombre fuerte del Gobierno regional que “Eurocopter es el proyecto industrial más importante implantado en España en los últimos años”. Esto en Independientes ya lo sabíamos, como también que Eurocopter en Albacete es el tercer vértice de la prometedora industria aeronáutica regional que tiene los otros dos en Toledo y en Ciudad Real.
 

Siente el alto cargo de defensa la necesidad de recordar lo que ha hecho por el resto de provincias desde su responsabilidad de Estado, y señala el Museo del Ejército en Toledo y la operación Fuerte San Francisco en Guadalajara.
 

Volvemos a exigir desde Independientes por Cuenca que el Gobierno regional realice una política de discriminación positiva hacia nuestra provincia en forma de inversiones estratégicas que permitan superar estos 25 años de autonomía que ha marginado a Cuenca.
 

Exigimos que por un momento los altos cargos regionales, empezando por el Presidente, se olviden del terruño en que nacieron y ejerzan con la ecuanimidad exigible a un buen padre sus responsabilidades regionales. También lo hicimos hace un años y se nos contestó que en Castilla-La Mancha no era necesaria una política de equilibrio territorial en los nombramientos de altos cargos más propia, se nos recriminaba, de la Unión Europea.
 

Además de decisiones de grueso calado que cambiarán el futuro de provincias como la de Albacete gracias a la factoría Eurocopter, la Junta de Comunidades continua el goteo de decisiones de inversión que marginan a Cuenca, la última el anuncio de la construcción de la Filmoteca Regional en Albacete, una exigencia no atendida de IxC y que es un mal comienzo para la candidatura de Cuenca como Capital Europea de la Cultura en 2016.
 

En Cuenca, a 14 de marzo de 2007.
 

Ejecutiva de Independientes por Cuenca.

Con la mirada internacional y mediática casi exclusivamente puesta en la salud de Fidel Castro y en la sucesión al poder en Cuba, 65 presos de conciencia siguen encarcelados en Cuba por el ejercicio pacífico de sus libertades fundamentales. Algunos, como Francisco Chaviano, desde hace 13 años.

La mayoría de esas 65 personas fueron detenidas por las autoridades cubanas el 18 de marzo de 2003, hace cuatro años, y condenadas rápidamente a penas de hasta 28 años de prisión. Los más recientes fueron detenidos en julio de 2005, precisamente por manifestarse pacificamente pidiendo la libertad de los presos políticos y de conciencia.

Algunos de los “delitos” por los que han sido condenados han sido, por ejemplo, la manifestación pacífica de sus opiniones o redactar artículos sobre diversos temas de la vida cotidiana. En el juicio de Iván Hernández Carillo (25 años) se presentaron como pruebas acusatorias un ordenador supuestamente enviado desde Estados Unidos y facturas de dinero supuestamente recibido para su biblioteca privada.

Emplea ahora 2 minutos en la liberación de 65 presos de conciencia cubanos.

Pincha este enlace

La sede del Partido Popular de Cuenca sufrió el pasado fin de semana una agresión por parte de individuos que golpearon con una señal de tráfico las rejas que protegen la puerta de entrada al local, ocasionando importantes destrozos, según denunció hoy esta formación política.

Los autores de la agresión “golpearon sin cesar, armados de una señal de tráfico que también se halló en el lugar”, hasta que dañaron las rejas que protegen la entrada a la sede del partido, denunció hoy en una nota de prensa el PP conquense.

El Partido Popular de Cuenca recordó que “este lamentable suceso se suma a las numerosas agresiones que la sede de los populares ha sufrido en los últimos años y que superan la veintena”, aunque puntualizó que “en este caso, por suerte, no ha habido que lamentar daños personales”.

Añadió que los “populares” de Cuenca “de nuevo se verán obligado a poner en conocimiento de las autoridades la situación y para ello interpondrán la pertinente denuncia en la Comisaría de Policía, como en ocasiones anteriores”.

En este sentido, acusó a la Subdelegación del Gobierno en la provincia de no haber puesto las medidas adecuadas “para evitar este tipo de ataques que se repiten continuamente”.

Según el PP de Cuenca, “no hay suficientes efectivos policiales en nuestra ciudad que eviten este tipo de sucesos”, si bien reconoció “la labor de los policías que trabajan en nuestra provincia y que carecen de los recursos suficientes para poder desempeñar su labor convenientemente”.

El Partido Popular conquense criticó la “dejadez de los órganos políticos con capacidad de control y solicitó al subdelegado del Gobierno en la provincia, Julián Grimaldos, “que evite este tipo de actos y haga una investigación pormenorizada de los mismos, para que no vuelvan a repetirse”.

Fuente :www.eldigitalcastillalamancha.es 

Comunicado de Prensa de Independientes por Cuenca.
 

Declaración de la Ruta Quijote que excluye a Cuenca Itinerario Cultural Europeo.
 

 

El Consejo de Europa acaba de reconocer a la “Ruta Quijote” como Itinerario Cultural Europeo con lo que los corredores ecoturísticos que forman este proyecto regional, que ha excluido a Cuenca, y que se unen a otros itinerarios con el mismo reconocimiento europeo como son el Camino de Santiago, el Legado de Al-Andalus y el Camino de la lengua castellana.
 

Desde IxC debemos por tanto recordar de nuevo el grave perjuicio que para la promoción cultura y turística supuso la exclusión de nuestra provincia de los múltiples recorridos que forman la Ruta Quijote, perjuicio que se acrecienta según se dimensiona y extiende, como es el caso que nos ocupa, la promoción internacional de la ruta castellanomanchega.
 

A la inversión de más de 60 millones de euros, casi 150 localidades incluidas y miles de km acondicionados para el turismo cultural y en la naturaleza a través de itinerarios motorizados y no motorizados, debemos añadir la ingente inversión en promoción nacional e internacional de una marca turística que excluye a Cuenca.
 

Para Independientes es esta una cuestión irrenunciable y como tal exigimos en su momento, en carta al Presidente Barreda, la reparación del agravio cometido con nuestra Provincia, quizás la más necesitada de inversiones de este tipo para dinamizar y dimensionar un sector turístico menos pujante y generador de empleo de lo que la propaganda oficial nos quiere hacer creer.
 

Lo más dramático es que tampoco han sido escuchadas hasta ahora las peticiones cursadas en el mismo sentido, tanto por Ayuntamientos  de la provincia como por empresas del sector turístico.
 

Se nos prometió en su momento una magra compensación en forma de pedidos a la Fábrica de Maderas de Cuenca para los trabajos de acondicionamiento de la Ruta, pero ni esta calderilla llegó finalmente a nuestra tierra.
 

Tanto la ficción de la genial obra, que en parte transcurre por nuestra provincia, como la vinculación de Cervantes con la Herrería de Santa Cristina, justificarían la inclusión de múltiples localidades de Cuenca, no así desde luego la de muchas otras que sin embargo pertenecen a la Ruta Quijote.
 

La Ruta Quijote tiene su origen en los estudios técnicos que se realizaron bajo en nombre de “Proyecto Rocinante”, estudios en los que, como no podía ser de otro modo, y en función de sus valores culturales y paisajísticos, Cuenca contaba con tres amplios recorridos que cruzaban nuestra extensa provincia de parte a parte.
 

De nuevo exigimos que la Administración Regional realice en Cuenca las inversiones necesarias en corredores ecoturísticos que permitan poner en valor económico el inmenso patrimonio natural y cultural de la provincia.
 

 

Ejecutiva de Independientes por Cuenca.
 

En Cuenca, a 6 de marzo de 2007.