Noticias de actualidad de Cuenca

Transcripción literal de la Rueda de prensa ofrecida por José Luis Collada, el 17-10-06: Presupuestos Generales del Estado 2007

Martes, 17 de Octubre de 2006

Se acaban de presentar los Presupuestos Generales del Estado para 2007. Es el momento de constatar de nuevo, como hicimos en años anteriores, que las inversiones públicas en Cuenca son siempre insuficientes y siempre llegan tarde.

Con los Presupuestos Generales que proyecta el Gobierno de Zapatero para el 2007, Cuenca sigue marginada y discriminada con respecto a la mayoría de las provincias españolas y, más en concreto con el resto de las provincias de castilla la Mancha.

AUTOVÍA A-40 Cuenca - Tarancón. estamos hartos de presupuestos que son un engaño permanente para Cuenca, con la autovía Cuenca-Tarancón como paradigma de la marginación pero también de la tomadura de pelo a Cuenca.Es increible pero cierto, VAN A TERMINAR LA CUENCA-TARANCON EN 2010.
Los presupuestos de 2007 prevén anualidades para esta infraestructura hasta 2009. Ya que en 2009 está prevista una importante inversión en obra, si se cumplen los plazos, que nunca se cumplen, y menos en esta autovía, la totalidad del trazado no estará en servicio antes de 2010.

Estamos seguramente ante una de las mayores ofensas a Cuenca.

Aprobada en 1989, año en el que se incluyó en el Plan de Carreteras del Estado, cuando entre en servicio en 2010, se habrán necesitado 20 años para completar 80 kilómetros de autovía. 4 kilómetros al año. Cuenca, que ha reivindicado más que nadie esta infraestructura, en 2010 será de las últimas localidades de la región con más de 10.000 habitantes en contar con autovía.

Habrán sido 20 años de oportunidades perdidas, y de varias generaciones de conquenses abocadas de nuevo a la emigración.

Para mayor escarnio, la autovía de los Viñedos, pagada con dinero y endeudamiento de todos los castellano-manchegos, también de los conquenses, está ya en servicio, y se ha ejecutado en 3 años para casi el doble de Km. que la Cuenca-Tarancón.

AVE MADRID-CUENCA-VALENCIA.

Nos vamos a 2012 como fecha de finalización, por el momento. Los presupuestos de ADIF, el administrador de infraestructuras ferroviarias, han dado prioridad a otros corredores de alta velocidad como Cáceres, Cataluña, Andalucía o Galicia.

La previsión de los presupuestos sitúa en 2012 la finalización de esta infraestructura. Previsiones oficiales como siempre excesivamente optimistas y que nunca se cumplen, como ya denunciamos en IxC al comprobar que la programación de la inversión en los sistemas equipos y sistemas eléctricos de la vía se sitúa en los años 2011 y 2012.

Independientes por Cuenca ya ha advertido en diferentes ruedas de prensa, que tanto en los documentos que el Gobierno actual de España aporta a la Comunidad Europea, como en las previsiones del Ministerio de Industria y Energía para la construcción de las cuatro subestaciones eléctricas en la línea del AVE, al igual que los propios presupuestos del Estado, siguen contemplando la puesta en marcha del Tren de Alta Velocidad bien entrada la próxima década. Aún a pesar de que algunos políticos, como el Alcalde Martínez Cenzano o los parlamentarios del PSOE, sigan desviando la atención hacia las promesas mitineras de Zapatero en Valencia.Nos vamos a 2012 como fecha de finalización, por el momento.

Los presupuestos de ADIF, el administrador de infraestructuras ferroviarias, han dado prioridad a otros corredores de alta velocidad como Cáceres, Cataluña, Andalucía o Galicia.La previsión de los presupuestos sitúa en 2012 la finalización de esta infraestructura. Previsiones oficiales como siempre excesivamente optimistas y que nunca se cumplen, como ya denunciamos en IxC al comprobar que la programación de la inversión en los sistemas equipos y sistemas eléctricos de la vía se sitúa en los años 2011 y 2012.Si no se produce un cambio en las intenciones del Gobierno, veremos en servicio esta infraestructura en 2014, y ese cambio se debe reflejar en documentos tan importantes como los la propia Ley de Presupuestos.

AUTOVÍA CUENCA-TERUEL.

En Cuenca tenemos que acostumbrarnos a plazos que se miden en lustros o incluso en décadas, no en años.

El día 3 de abril del año 2003, el Ministerio de Fomento del anterior Gobierno registró el Estudio Informativo de la Autovía Cuenca-Teruel, para su declaración de impacto ambiental. Desde esa fecha, no se ha producido ningún paso más en el proceso administrativo de la Autovía. Está paralizada en Medio Ambiente, y no es por problemas de impacto ambiental, como maliciosamente sugirió el Secretario de Estado de Infraestructuras Víctor Morlán, sino porque el Gobierno de Rodríguez Zapatero no tiene ninguna intención de hacer la Autovía Cuenca-Teruel, y no la va a hacer. Es la última herencia de Bono contra Cuenca, ya lo he explicado públicamente en más de una ocasión, y si lo desean, en el turno de preguntas lo vuelvo a explicar.

En los presupuestos de 2005 se consignó una cantidad irrelevante para los estudios informativos de esta autovía. Los PGE de 2006 preveían financiación exclusivamente para la redacción del proyecto de obra. En los PGE de 2007 descubrimos que se prevén unos irrelevantes 475.000 euros para el próximo ejercicio, mientras que entre los años 2008 y 2010 no aparece financiación alguna para esta autovía.
¿La veremos finalizada en 2020, que es el año de finalización del PEIT –Plan Estratégico de Infraestructuras y Transporte?. Insisto, la Autovía Cuenca-Teruel no se va a hacer.

Lo dicho, en Cuenca el tiempo de las infraestructuras se mide en lustros, no en años.

FERROCARRIL CONVENCIONAL.

La necesaria financiación que evite la desaparición de la línea Madrid-Cuenca-Valencia sigue sin aparecer en los Presupuestos, tampoco en los de 2007, por mucho que lleve más de diez años suministrando titulares de prensa y siendo motivo para las reuniones de la presunta Comisión en defensa del ferrocarril, ahora sospechosamente desaparecida con el Gobierno socialista.

Lo dicho, en Cuenca el tiempo de las infraestructuras se mide en lustros, no en años. Como ya hemos dicho en muchas ocasiones, los Presupuestos Generales del Estado contemplaban una partida de más de 200 millones de euros para reparación y modernización de la línea de Ferrocarril Convencional Madrid-Cuenca-Valencia, a invertir en las siguientes anualidades.

En aquella Ley Presupuestaria no se ponía como condición para invertir esa cantidad, la aprobación definitiva del trazado del AVE por Cuenca. Y es que aunque algunos nos quieren hacer ver que el AVE elimina la necesidad del Ferrocarril Convencional, esa afirmación es tan falsa como perversa. AVE y Tren Convencional además de ser compatibles, son complementarios. Hoy en día, el AVE cumple con una función social indiscutible, que además eleva sumamente la expectativas de desarrollo de las poblaciones que cuentan con este servicio. Pero a su vez, de nada sirve si no se dispone de un Ferrocarril Convencional apto para vertebrar el territorio, algo tan importante en nuestra provincia; cómodo, seguro y útil para que lo utilicen los habitantes tan claramente desfavorecidos de los pueblos de nuestra provincia para mejorar la relación interprovincial y con la propia capital; y funcional para el transporte de mercancías necesario para la industrialización de nuestro territorio.

De poco nos sirve el AVE, si no contamos con un medio adecuado para conectar Cuenca con los ejes nacionales de riqueza.

Cuando firmó el mal convenio con Adif, el Sr. Cenzano tuvo una excelente oportunidad de reclamar a la ministra de Fomento, los más de 100 millones de euros que nos han birlado en los Presupuestos para la mejora del Ferrocarril.

En cambio firmó un acuerdo que favorece la especulación urbanística, y que lo único que contempla en materia ferroviaria, es lamentablemente la ubicación de la Estación del AVE a 5 km. de la ciudad, modesta como él mismo reconoció públicamente; y algún cambio en las instalaciones ferroviarias, como consecuencia de la propia especulación que, por otra parte pagaremos los conquenses con más de 5 millones de euros, sin que el Adif aporte nada, aún existiendo una partida con ese fin para hacer los mismo en muchas otras estaciones que sí que financiará el Estado.

Esperemos que la Comunidad Valenciana, que ya lo ha hecho a través de su Cámara de Comercio, sepa defender la línea que en Cuenca hemos abandonado hace años.

INVERSIONES HIDRÁULICAS

Como lo fue hace 30 años con el Tajo-Segura, las inversiones del programa AGUA, con la tubería manchega como principal inversión en infraestructura hidráulica, son una ofensa y un expolio para Cuenca.

El programa AGUA, del Ministerio de Medio Ambiente, está financiado con 2.000 millones de euros, dos mil.

Se ha consignado también en los presupuestos la financiación para construir la llamada “tubería manchega”. Agua del Tajo- Segura para Albacete y ante todo para Ciudad Real. Agua, no solo para consumo humano, esencialmente para regadíos y desarrollo económico como en el complejo de ocio Don Quijote en Ciudad Real.

Es lamentable, pero el Presidente Barreda y los políticos castellano-manchegos, utilizan el concepto de autonomía para cometer un nuevo expolio con el agua que se almacena o nace en la provincia de Cuenca. Quieren fijar una fecha de caducidad para el trasvase Tajo Segura, pero no para favorecer a los territorios pobres que fueron expropiados por el franquismo, y que están soportando en la democracia el mayor abandono y la deuda impagada por la compensación de la explotación; sino para llevarse parte del agua que antes se iba al levante o a Murcia, en un futuro inmediato a otras tierras lejanas de la Mancha de C. Real o Albacete para hacer lo mismo que se está haciendo en Murcia: la explotación agraria intensiva, el turismo y el ocio de los campos de golf, y la especulación urbanística

Cuenca, la provincia del trasvase, se tiene que conformar con raquíticas inversiones para abastecimiento de pueblos que por el declive económico, la despoblación y el envejecimiento, cada vez necesitarán menos.

Y así, el Vicepresidente Regional Lamata, mientras declara que el agua es desarrollo, anuncia para Cuenca inversiones por importe de 27 millones de euros, con obras que se prolongarán hasta 2011, y que permitirán lo que la Ley del trasvase ya exigía, el abastecimiento humano garantizado para las localidades de paso del Trasvase.

Esto es tercermundista, ofrecer agua para beber a los pocos habitantes que quedan en las localidades previamente expoliadas y expropiadas de Cuenca, despobladas y envejecidas. Caridad tercermundista para 10.000 conquenses mientras el programa AGUA va a garantizar prosperidad y desarrollo con inversiones que llevarán agua a 500.000 habitantes, también en Seseña, agua para el complejo de ocio Reino Don Quijote en Ciudad Real, agua para aumentar el regadío sobre-explotado en los Llanos de Albacete.

Ejecutiva de Independientes por Cuenca.

Lleva el tema dando vueltas desde el 30 de enero de este año, y por fín se empieza a hacer realidad. Hace unos días, el Grupo Parlamentario Socialista en las Cortes de Castilla la Mancha ha registrado una propuesta de Reforma de la Ley Electoral que nos deja, ahora también en el principal Órgano de representación autonómico, a la cola en cuanto a número de parlamentarios.

No se trata de que Cuenca vaya a perder algún diputado, que no lo hará, pero el que aumenten otras provincias atendiendo exclusivamente al criterio de población, disminuye nuestra capacidad de representación en este ámbito.

El documento, contiene la propuesta para la adecuación de la Ley Electoral en la Autonomía a la nueva realidad demográfica, que pasa por el aumento de un diputado en Guadalajara y otro en Toledo, con lo que habrá un total de 49 escaños en el Parlamento de Castilla-La Mancha. Con esta propuesta, que cambiará el artículo 16 de la Ley 5/1986, Guadalajara contará con ocho diputados, Toledo con doce, Albacete con diez, Ciudad Real con once y Cuenca con ocho.

No es que el número de diputados nos haya ido bien hasta ahora, ni mucho menos, no ha influido porque éstos siempre se han comportado como corderillos por los rediles manchegos; pero supone una nueva barrera de cara al futuro, si se hace uso de la representatividad para la defensa de los derechos y de los intereses de nuestra provincia. Todos los que ocupan un escaño en el Parlamento, representan el interés del conjunto; pero está claro que en el proceso parlamentario, las cuestiones que afectan a la competencia entre provincias, que son la inmensa mayoría, están íntimamente relacionadas con los valores cualitativos y cuantitativos de la representatividad de cada una de ellas. Y con esta nueva medida electoral, al déficit en la calidad parlamentaria que siempre hemos sufrido, le tendremos que añadir un déficit más en términos relativos en lo referido al número de representantes.

Independientes por Cuenca, ya ha manifestado públicamente, y lo ha certificado en el documento conocido como “Declaración de Cuenca”, que el Estatuto de Autonomía de Castilla la Mancha debe contemplar los venticinco años de marginación por parte de los poderes públicos, tanto a nivel autonómico, como del Estado. Pedimos que se tenga en cuenta la situación de nuestra provincia, que ha perdido población desde que se puso a funcionar este invento que decidieron llamar Castilla la Mancha, y aún lo hace en la actualidad. La pérdida del número de habitantes, es consecuencia directa de la política discriminatoria que sufre Cuenca principalmente desde los poderes autonómicos; y esto no puede servir de disculpa para encima perder capacidad en su representación.

Las cinco provincias con sus capitales, partían de la misma situación de marginalidad y subdesarrollo. Sin embargo, después de estos años de aplicación del Estado de Derecho Constitucional, y el desarrollo de las autonomías; Cuenca, que se integró dentro de una Comunidad configurada sin un razón histórica, se encuentra muy alejada de los niveles de desarrollo que sí han conseguido el resto de las provincias. Mientras que Toledo, Albacete, C. Real y Guadalajara eran provincias que soportaban igualmente el lastre de la emigración de su población, y ahora son claramente receptoras, desgraciadamente nuestra provincia se ha quedado sola en ese desafortunado parámetro, fruto de las políticas tremendamente austeras para nuestra tierra.

Es inadmisible que ahora, después de venticinco años de trato negativo, con un reparto tremendamente desigual de la riqueza entre las provincias, del que siempre Cuenca es la perjudicada, se pretenda por parte del presidente autonómico, José Maria Barreda, sentenciar contra los conquenses castigándolos también en lo que se refiere a la legítima representación parlamentaria que tienen los pueblos, por el delito político del que solamente es responsable el Gobierno de Castilla la Mancha, como administrador y principal causante de nuestra pérdida de población.

Los movimientos migratorios siempre van acompasados con el nivel de vida y desarrollo de los territorios, y éste depende en la mayor medida de las políticas que se emprendan, que llevan a la consecuencia nefasta de la situación de Cuenca en comparación con las otras.

Es absolutamente imperdonable que una de las comunidades que integran esta autonomía, nuestra provincia, siga desde muy atrás la marcha en el progreso de las demás, pues esta Comunidad Autónoma que no tiene fundamentación de origen, sólo se explicaría en un desarrollo compartido de forma equilibrada. Y eso no sucede en Castilla la Mancha.

Si José María Barreda Fontes y Maria Dolores de Cospedal; si el Psoe y el Pp manchegos quitan un ápice de representatividad a nuestra provincia, estarán poniendo un argumento más sobre la mesa, para que los conquenses pierdan definitivamente el menor resquicio de identidad con respecto a seguir perteneciendo a Castilla la Mancha, una comunidad que se inventó hace ahora 30 años, e inevitablemente nos conducirá a una reflexión seria sobre cómo seguir los caminos que nos separen de esta Autonomía.

Todo el mundo puede entender, que hay ciertas actitudes en los militantes de un partido, que están sometidas a ley del Partido que son los Estatutos y las reivindicaciones por las que nace ese colectivo.

Antonio Melero y José Luis Collada, en su día; conformaron unos Estatutos y añadieron las reivindicaciones por las que ixC se constituía como Partido Político, no voy a nombrarlas todas; pero hay una muy significativa: “Este Partido luchará porque la Estación del AVE se mantenga dentro de la ciudad, no permitirá que se haga un apeadero, y no tolerará la corrupción”.

Cualquier particular puede financiar a Independientes, y a cualquier partido, hasta un máximo de 6000 euros –aunque se trataba de mucho más-, al no existir una ley de financiación de partidos, siempre que no entre en conflicto con sus Estatutos y reivindicaciones. Pero en nuestro caso desarmaba dos pilares básicos de nuestro ideario: la ubicación de la Estación del AVE dentro de la ciudad y la demanda de corrupción siempre que dispusiéramos de datos objetivos que lo demostraran.

Terminamos , sin ningún acuerdo, las negociaciones oficiales que habíamos empezado un año antes con el Partido Popular, en las que este Partido pretendía ir junto a nosotros en las elecciones de mayo. La propuesta era aceptar cuatro concejales en una lista, un diputado autonómico y algún cargo de relevancia en la gestión municipal. Entendimos que lo que pretendía el PP era disolver a los miembros de IxC en una lista de Concejales y esa es la razón por la que se cortó tajantemente. Por tanto, los miembros de la Ejecutiva de nuestro Partido, decidimos que IxC concurriera a elecciones en solitario. Todos estábamos de mutuo acuerdo y nunca hubo enfrentamientos por esta cuestión,

El verdadero problema surgió en el momento de la financiación. Hubo conversaciones con José Collada por parte de empresarios de la construcción, que no prosperaron; y hubo también conversaciones con Antonio Melero, que sí prosperaron.

La macro empresa constructora que quería financiarnos, jugó fuerte y convenció a Antonio Melero.

Antonio en ningún momento quiso decir el nombre de la constructora, pero era obvio, puesto que recibimos un teléfono fax, un ordenador impresionante, una impresora de las grandes y otro ordenador portátil que se lo llevó directamente Joaquín López y alguna otra minucia, puesto que decían que esto no era dinero –por valor de doce mil euros-. El Secretario se limitaba a decir, sin más, que el nombre de quien financiara la campaña era un “acto de fe”. El caso es que se designaron mediadores, fuera del Partido, para hacerse las “entregas y recogidas”.

Nosotros seguimos haciendo los mismo artículos, con los mismos contenidos de siempre. Sin embargo, José recuperó dos artículos que tenían que ver con cuestiones de política urbanística, referidos a las “Huertas de la Alameda” y “la Estación del AVE y los terrenos de RENFE”. Yo mandé, a través del foro, alguna crítica contra los constructores en cuestión y contra la política del Ayuntamiento, etc. -como siempre lo hemos hecho-. Hasta que, según Melero, surgieron las amenazas de un abogado que fue a su casa. Esta amenaza, siempre según la versión de Antonio Melero, se hacía en un principio a toda la formación política; pero identificado Collada como autor de los artículos, la amenaza se dirigió directamente hacia su persona, según dijeron Melero y Javier Sáiz Verges -entonces Secretario-. Se manipuló la página web del Partido para firmar los dos artículos, de manera que se señalara a su autor.

A mi me acusaron de haber transmitido a Marina Moya información del Partido; sin pruebas. Y precisamente aludían a ese falso motivo, para alegar no querer compartir una lista electoral conmigo; y a la publicación de datos sobre corrupción urbanística, para eliminar a José Collada, calificándolo de desleal.

Todo lo que pasó después, tenemos cintas y grabaciones transcritas, que las pondremos en la web. Publicaremos un relato con la literalidad de los hechos y fechas en que ocurrieron. Estamos dispuestos a que todo Cuenca sepa lo que ha pasado en estas elecciones; primero por nuestro honor, y segundo porque esto no vuelva a pasar nunca más en nuestra ciudad.

Jesús Manuel Pérez Fernández

SERÁ UNA REFORMA GLOBAL DE TODA LA REGIÓN

Castilla-La Mancha va a poder contar con una nueva ley electoral adaptada a la realidad de la región. El PSOE va a llevar de inmediato esta reforma a las Cortes regionales.

3 de septiembre de 2007. El Grupo Parlamentario Socialista presentará esta semana en el registro de las Cortes el proyecto de la Proposición de Ley para la “adecuación” de la Ley Electoral de Castilla-La Mancha, con la que se pretende garantizar la proporcionalidad entre el número de parlamentarios con el de habitantes de la región.

Así lo anunció en rueda de prensa, el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, quien aseguró que esta modificación responde al compromiso electoral del presidente regional, José María Barreda, que quiso acometerlo incluso antes de las elecciones, aunque de manera parcial para la provincia de Guadalajara, lo que, como se recordará, provocó una fuerte polémica.

“Queremos que deje de pasar en la región lo que en estas elecciones, no por voluntad de PSOE, ni de Barreda, sino porque el PP entendió que con la reforma se buscaba una ventaja política, algo que no es así, porque el resultado ha sido el que ha sido con la normativa vigente” defendió el portavoz de los socialistas en las Cortes.

Reforma para toda la región

Reiteró Moreno que esta reforma electoral va ajustada a corregir el desfase actual en todo el territorio de la región, no solo en la provincia de Guadalajara, que en la actualidad es la que mayor desproporcionalidad presenta.

“Otra cosa es que en el futuro se aborden otras reformas con otros objetivos, pero en la actualidad esta responde al compromiso que contrajo Barreda en el debate electoral y en el de investidura, para garantizar la corresponsabilidad parlamentario en aquellas provincias que no la tenían garantizada”.

Por ello, expresó Moreno, confían contar con el apoyo y acuerdo del PP, “porque como es algo tan básico como adecuar la proporcionalidad, entendemos que tiene que tener el apoyo unánime de los dos grupos con representación parlamentaria”. Esta reforma es una antigua e insistente reivindicación de la coalición Izquierda Unida en Castilla-La Mancha.

De sentido común

Según el diputado socialita, “es tan de sentido común que nadie puede decir que hay un horizonte electoral a la vista, ni ventaja electoral, ni excusa para hacer algo que la propia filosofía de la propia ley vigente demanda”.

El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, que aseguró que ésta será la primera iniciativa que tendrá entrada en Cortes, a no ser que el Gobierno registre cualquier otra, explicó que de momento no está determinada la horquilla de diputados de las nuevas Cortes, pues están recabando informes jurídicos. “Pero esta semana estará visto, y daré cuenta” añadió.

LA OPINIÓN- Lleva coleando el tema desde finales del invierno pasado; cuando una enmienda de última hora en el debate sobre la reforma del Estatuto de Autonomía, para modificar el reparto de escaños que corresponde a cada provincia según los cambios poblacionales acaecidos, dado que Guadalajara, con más población que Cuenca -unos cinco mil habitantes más-, tiene 7 diputados en las Cortes, por 8 de la nuestra. Los populares desecharon esta posibilidad a 4 meses de las elecciones; pero Barreda anunció que, con o sin el concurso popular, la iniciativa seguiría adelante. Y es ahora cuando se retoma este tema que puede ser espinoso, y negativo para los intereses de Cuenca.

El presidente Barreda quiere cambiar el reparto de escaños por provincia, y con esta nueva propuesta una vez más Cuenca podría salir perdiendo.

Independientes por Cuenca, ya ha manifestado públicamente, y lo ha certificado en el documento conocido como “Declaración de Cuenca”, que el Estatuto de Autonomía de Castilla la Mancha debe contemplar los venticinco años de marginación por parte de los poderes públicos, tanto a nivel autonómico, como del Estado.

Las cinco provincias con sus capitales, partían de la misma situación de marginalidad y subdesarrollo. Sin embargo, después de estos años de aplicación del Estado de Derecho Constitucional, y el desarrollo de las autonomías; Cuenca, que se integró dentro de una Comunidad configurada sin un razón histórica, se encuentra muy alejada de los niveles de desarrollo que sí han conseguido el resto de las provincias.
Mientras que Toledo, Albacete, C. Real y Guadalajara eran provincias que soportaban igualmente el lastre de la emigración de su población, y ahora son claramente receptoras, desgraciadamente nuestra provincia se ha quedado sola en ese desafortunado parámetro, fruto de las políticas tremendamente austeras para nuestra tierra.

Es inadmisible que ahora, después de venticinco años de trato discriminatorio, con un reparto tremendamente desigual de la riqueza entre las provincias, del que siempre Cuenca es la perjudicada, se pretenda por parte del presidente autonómico, José Maria Barreda, sentenciar contra los conquenses castigándolos también en lo que se refiere a la legítima representación parlamentaria que tienen los pueblos, por el delito político del que solamente es responsable el Gobierno de Castilla la Mancha, como administrador y principal causante de nuestra pérdida de población.

Los movimientos migratorios siempre van acompasados con el nivel de vida y desarrollo de los territorios, y éste depende en la mayor medida de las políticas que se emprendan, que llevan a la consecuencia nefasta de la situación de Cuenca en comparación con las otras.

Es absolutamente imperdonable que una de las comunidades que integran esta autonomía, nuestra provincia, siga desde muy atrás la marcha en el progreso de las demás, pues esta Comunidad Autónoma que no tiene fundamentación de origen, sólo se explicaría en un desarrollo compartido de forma equilibrada. Y eso no sucede en Castilla la Mancha.

Posiblemente no se trate de que Cuenca vaya a perder algún escaño en el Parlamento autonómico; pero el hecho de mantener los que tiene en la actualidad, porque pierde habitantes, y que las demás aumenten, significa la pérdida de representatividad en téminos comparativos y, por tanto más si cabe, en la participación de la gestión del poder . Si ya está claro que la presencia de conquenses es prácticamente nula en los puestos de decisión de la Aministración manchega, esto vendría a agravar más la situación de marginación que padecemos desde que se forjó el invento de esta Autonomía.

Si José María Barreda Fontes, presidente de la Junta de Comunidades, quita un ápice de representatividad a nuestra provincia, estará poniendo un argumento más sobre la mesa, para que los conquenses pierdan definitivamente el menor resquicio de identidad con respecto a seguir perteneciendo a Castilla la Mancha, una comunidad que se inventó hace ahora 30 años, e inevitablemente nos conducirá a una reflexión seria sobre cómo seguir los caminos que nos separen de esta Autonomía.

No es algo nuevo, que se nos diga por parte de los gobernantes que Cuenca va a ser la Capital de la Cultura.

El anuncio de Barreda, cuando aún faltaban tres meses para elecciones, quizá no fue, ni más ni menos, que una nueva táctica electoral en la que se proponía a los votantes un futuro intangible, como mínimo hasta el año 2012, que será cuando definitivamente se decida cuál de las aspirantes será la ciudad nominada para ocupar el lugar en el trono de la cultura europea.

Esto podría suponer una ilusión verídica, si lo dicho fuera medianamente creíble. Si lo hubieran prometido otros.

Es decir; de un lado, si se hubiera anunciado no a tres meses de elecciones, sino cuando los gobiernos ejercen realmente su potestad administradora, que es en plena legislatura, cuando es tiempo de demostrar que realmente se trabaja, y no cuando los políticos tocan “arrebato” y llenan las chisteras de sorpresas para captar a los votantes -!qué fácil es prometer en elecciones!; de otro lado, lo expresó quien lleva con el mismo sermón desde que empezó a funcionar este invento de autonomía, hace casi treinta años.

Ya en los inicios de los ochenta, fueron muchos los que desde las instancias oficiales, incluídas las conquenses, pretendieron vender ese discurso de la cultura; y no pocos de los considerados “ilustres”, se lo creyeron y lo apoyaron por convicción o conveniencia.

Si consideramos como marco de referencia a Castilla la Mancha, como expresó Martínez Cenzano para argumentar la potencialidad de la candidatura de Cuenca, no nos queda más remedio que mostrar un grado importante de pesimismo, pues es una de la últimas comunidades autónomas en recursos culturales de toda índole, no alcanzando tan siquiera el 50% de la media comunitaria europea según el FIES.

La supuesta capital cultural de la Autonomía, tiene un auditorio pequeño, que no llega ni a las mil plazas. No tiene ni siquiera un teatro. No puede tener un festival como el de Almagro; que, por cierto, su festival de teatro clásico recibe mucha más ayuda de la Junta, que cualquier actividad cultural de las que se realizan en Cuenca -la Consejería de Cultura pone una subvención de 430 mil euros; y la Empresa Pública don Quijote, de la que se ha excluído a Cuenca, aporta 200 mil-
No puede albergar una gran exposición, porque después de venticuatro años prometiéndolo - lo hizo ya Bono en la campaña del 83-, todavía no hay Palacio de Congresos y Exposiciones, ni el dibujo del proyecto, y ni aun dónde se va a instalar.

La oferta cultural en Cuenca, es normalita, y muy reducida en el resto de la provincia. De seguir así, difícilmente podrá contar con muchas esperanzas de que haya grandes eventos culturales, si no dispone de la infraestructura adecuada. Compárese la programación del resto de la Comunidad Autónoma, y los presupuestos regionales.

Además del nivel de infraestructura y oferta cultural bajo, la población en contínuo despoblamiento, con un nivel de desarrollo ínfimo, con un bajo nivel de renta, difícilmente demandará y participará en importantes actos culturales. Y esto es debido, en gran parte, a la política austera y discriminatoria de la Junta hacia Cuenca.

Cuenca es la antepenúltima provincia española en gasto cultural y de ocio por habitante: las cifras de lectura son casi tercermundistas. La asistencia a museos, a ciclos de conferencias, a las pequeñas exposiciones que se organizan, a los conciertos, es mínima.
Actualmente, como hace ya varias décadas, los únicos focos culturales de alguna importancia, siguen siendo la UIMP, La Semana de Música Religiosa, La Semana Santa y los Museos.
Es difícil que Cuenca sea jamás una ciudad del ocio y la cultura, de no ser que las administraciones, principalmente por parte de la Junta de Comunidades y el Estado, giren 180 grados en su política de falta de inversiones.

Se perdió, siendo una promesa cultural incumplida la JONDE, quedando un edificio con un contenido muy inferior al que estaba destinado.

¿Por qué cada vez que llegan elecciones se resucita el concepto de Cuenca como Capital de la Cultura?. Ya en la campaña electoral del 83 el PSOE emitió como eslogan aquello de “Cuenca, Marco Incomparable para la Cultura”.

Si la meta es conseguir una Cuenca culta y cultural, una sociedad moderna y del ocio, antes se debe invertir en recursos productivos; y nada de todo esto sucede en las actuales circunstancias. Es como pretender que un trasatlántico navegue por el río Huécar.

La cultura sin una Universidad apoyándola y sin una infraestructura social suficiente, no se mantiene; sería un puro artificio. Y de esto gran parte de culpa la tiene el Sr. Barreda, que siendo Consejero de Educación, firmó el llamado Plan Barreda para el reparto de Centros y Carreras Universitarias y eliminó de un plumazo el Campus de Cuenca, que tenía por RD 1784/82 de 24 de julio la Facultad de Ciencias Económicas, Facultad de Empresariales, Facultad de Farmacia, Facultad de Derecho, Escuela Superior de Arquitectura, Escuela Superior de Informática, Escuela de Ingenieros Forestales, Escuela Universitaria de Traductores e Intérpretes; además de los estudios que ya se cursaban. A cambio se implantó exclusivamente Bellas Artes.

La base de la cultura es la Universidad, pero además debe existir una economía subyacente; una industria y una economía que lo sustente.

¿Qué hay detrás de lo que desde tantos años se nos vende como Cuenca Capital de la Cultura?

Es necesario la construcción de un serie de equipamientos como la clave de una política cultural, que convirtiera la cultura en un motor de desarrollo. Sin embargo, las medidas que deben acompañar estas inversiones, desmienten el presunto interés por la ciudad cultural, toda vez que no existen previsiones ni de personal, ni de dotación de material, ni presupuestarios, ni de programación de actividades; y lo que más grave y hace menos creíble lo anunciado por Barreda, un Plan Global suficientemente concretado, de ciudad global cultural, que sirva de hilo conductor de todas las actuaciones por parte de instituciones públicas y privadas, que nos lleven al objetivo marcado.

Las inversiones en programas culturales son mínimas; y la actuación del Gobierno de Barreda en la anterior legislatura, no nos hace ver el interés verdadero por que Cuenca se defienda en condiciones de igualdad para esa candidatura. Un ejemplo lo tenemos, en la intención de la Consejería de Cultura de ubicar la Filmoteca Regional en la ciudad de Albacete; y otro, en la negativa a la moción de Independientes por Cuenca para que se cree en nuestra Ciudad, el Centro Regional de Arte Contemporáneo.

Una vez más, como sucedió hace unos meses con el anuncio de la construcción de un nuevo Hospital; tanto Barreda, como Cenzano y a remolque el PP, anunciaron a escasos tres meses de elecciones, lo contrario de lo que luego demuestran en las Instituciones. Lo que podría convertir ambos anuncios, si no estamos atentos, en una mera promesa electoral. Hace unos días, se publicaba un informe en el que se sitúa Cuenca en el último lugar de cuantas ciudades aspiran, a fecha de hoy, para esa nominación.

Y es que cuando llegan las elecciones, y más si encima se les tornan complicadas electoralmente, a estos políticos se les calienta la boca de hacer promesas. Lo malo es que nada más que terminan de contar los votos, éstas se disuelven en el aire como el humo.

“Cuenca, Marco Incomparable para la Cultura”; Glosario de promesas incumplidas:
1 -Feria del Libro del Arte y La Cultura en Cuenca (Diario de Cuenca 20/04/84) Proyecto diseñado por la Consejería de Educación y Cultura del Ente Preautonómico de Castilla la Mancha. Presidente del Gobierno, Antonio Rodríguez; Consejero, Vicente Acevedo.
2 –Centro Emisor Regional de Radio Televisión Española prometido para Cuenca por José Bono en la campaña electoral de 1983, en abril de 1985 el director de TVE y el propio Bono, firmaban el acuerdo de construcción en Toledo del Centro Regional, que desde entonces se ubica allí.
3 –Joven Orquesta Nacional de España y Centro Superior de Música –JONDE-
El 17 de julio del 83 visita Cuenca el director de la JONDE; el 18 de junio del 85, se firma el acuerdo entre la Diputación, la Junta y el Ayuntamiento, para instalar en Cuenca el Centro Superior de Música. El 25 de octubre de 1985, el Diputado Provincial por el PSOE, Virgilio Zapatero, dijo que “el curso 86/87 verá el inicio en el Centro Superior de Música”.
4 –Palacio de Congresos y Exposiciones (Bono, campaña electoral PSOE 1983)
5 –Jardín Botánico de Castilla La Mancha “Ars Nautra” (PSOE, campaña electoral 1999)
6 –Pérdida del RD 1784/82 de 24 de julio y por tanto de las numerosas carreras mencionadas.
7 –Proyecto del Campus de la Universidad de Santo Domingo (1987)
9 –Cursos de Verano de Español para Canadienses (1988)
10 –Instituto de Investigación de las Comunicaciones Cuenca Ficción (1989)
11 –Encuentros Iberoamericanos de Juristas (1992)
12 –Filmoteca de Castilla la Mancha en Cuenca como Capital Cultural (1995)
13–Escuela Regional de Hostelería de Laussan (PP campaña electoral 1995)
14 –Jardín Botánico de Castilla la Mancha (campaña electoral PSOE 1995)

Es necesario que el Ayuntamiento de Cuenca inste al Gobierno de España y a la Junta de Comunidades, para que con motivo de la candidatura de Cuenca de cara a la nominación para ser Ciudad Cultural Europea, se ubiquen en Cuenca: La Filmoteca Regional de Castilla la Mancha, el Centro Regional de Arte Contemporáneo, la Ampliación de Estudios Universitarios dentro del Ámbito Científico-Tecnológico, así como de Turismo, Hostelería y Cultivo del Vino; inauguración de la Autovía A-40, tramo Tarancón-Cuenca-Teruel para 2011 (antes, en 2008 debe estar en funcionamiento el tramo completo Cuenca-Tarancón), Inauguración de la Autovía Autonómica Cuenca-Albacete en el año 2009, como prometió Barreda en Cuenca, inauguración de la Autovía Cuenca-C. Real en 2011, construcción de la Autovía Cuenca-Guadalajara y su inauguración para el año 2015. Inauguración del AVE Madrid-Cuenca-Valencia y resto del Levante en el año 2010; construcción del Palacio de Congresos y Exposiciones para su inauguración en 2009; modernización del Ferrocarril Convencional, como medio de trnsporte que garantiza la vertebración de la provincia y las relaciones entre sus habitantes e interregionales.

Por eso no debemos descuidarnos y pedir, sobre todo al nuevo Alcalde de Cuenca, que lleve a cabo una política creativa y que además exija al resto de las administraciones -aunque principalmente a la Junta-, las inversiones que son necesarias.

Por decisión de la Comisión Ejecutiva de Independientes por Cuenca, se va a reiniciar una andadura en esta web, que siempre ha sido objeto del interés por parte de cientos de conquenses que ven en la misma un espíritu crítico y constructivo para la defensa de los intereses de Cuenca.

Fruto de la manipulación de varios artículos que denunciaban, con datos objetivos, anormalidades urbanísticas que se estaban produciendo en la ciudad de Cuenca, y dado que esta acción podría ser objeto de ilegalidad por parte de las personas que la cometieron, se decidió paralizar la emisión de noticias y comentarios para evitar cualquier interferencia con unos hechos que una vez denunciados, debían ser objeto de investigación por parte de las instituciones y autoridades competentes en depurar las responsabilidades.

Siempre nos ha movido el único interés de que los mecanismos de que dispone iXC, no fueran usados para modificar la línea política del Partido, y las reivindicaciones que se recogen en los Estatutos; aunque éramos conscientes, de que una vez retirada a aquellas personas la disposición para usar uno de los principales instrumentos de divulgación e información de que se dispone por parte de nuestra formación; y siendo ello previo al proceso electoral, hubiera sido un arma eficaz para afrontar con mayores garantías las elecciones.

No obstante ya han pasado cinco meses, y aún a pesar de los malos momentos que hemos tenido que afrontar, Independientes por Cuenca sigue manteniendo su Sede Institucional; que fue objeto de agresiones, de robos y del descerrajamiento de su puerta e, incluso, del intento por boicotear su subsistencia como Sede Intitucional de nuestro Partido. También, como no puede ser de otra forma, conservamos intacto el orgullo de ser el único Partido de Cuenca, y que por tanto tiene la exclusiva para la defensa de los derechos y el progreso de los conquenses.

Nada ni nadie ha conseguido, ni lo hará en el futuro, cambiar los fundamentos por lo que en su día las personas que formábamos parte de la Plataforma Cívica por Cuenca, decidimos crear Independientes por Cuenca, porque en aquel momento consideramos, y lo seguimos haciendo, que Cuenca es desde su origen, la hermana pobre de esta Autonomía; recibiendo un trato injusto y discriminatorio con el resto de las provincias. De igual manera, el asentamiento de una clase política dócil con los intereses de sus propios partidos, ajenos al interés de Cuenca, y benévolos con el de particulares que vorazmente se enriquecen aún a costa del perjuicio colectivo. Y esto es lo que nos indujo a participar activamente en el terreno de la política. Cualquier cesión en otro sentido, hubiera supuesto una traición hacia nuestro propio ideario, y el verdadero fin que nos marcamos desde el inicio. Aunque sabíamos que se tendría que pagar un alto precio por mantenerlo.

Un saludo a todos nuestros afiliados y simpatizantes, con la seguridad de que los conquenses en el futuro, le darán el justo valor a todo el esfuerzo.

José Luis Collada Castreño
Presidente